bentley-mulsanne-gigapixel-photo-1

Questa foto ha 53.000 megapixel, ma perché?

Lorenzo Mortai -

Osservate la foto di copertina, sembrerebbe una bellissima istantanea del Golden Gate Bridge a San Francisco, giusto? Si, ma anche completamente sbagliato. Basta infatti zoomare fino all’inverosimile, ed apparirà una costosissima e lussuosissima supercar.

Quale? La Bentley Mulsanne, neonata nella casa inglese, e l’azienda per pubblicizzare il suo nuovo modello, ha avuto una strana e geniale idea. Ha reperito le tecnologie che solitamente vengono utilizzate dalla NASA per effettuare le panoramiche durante i voli areospaziali, e le ha applicate ad una pubblicità.

LEGGI ANCHE: La fotografia vintage diventa digitale con questa fotocamera di carta da 26€

Se seguite questo link infatti, vi ritroverete la stessa foto, ma potrete letteralmente entrarci dentro, fino all’interno dell’auto, provare per credere. La foto intera raggiunge la cifra di 53 miliardi di pixel (53.000 megapixel). Bentley voleva esprimere la filosofia di “prestare attenzione ai dettagli”, e si può dire che meglio di così non potevano fare.

bentley foto 53 gigapixel

Fonte: The Verge
  • a’ndre ‘ci

    miliardi, bilioni è un ordine di grandezza di troppo

    • Marasta86

      Bilioni non esiste, è una traduzione letterale dall’inglese che non si può sentire…

      • a’ndre ‘ci

        Esiste, sono 1000 miliardi
        Ma si, in questo caso arriva dalla traduzione letterale

        Wikipedia . org/wiki/Bilione

        • Marasta86

          Cavolo hai ragione… è che suona talmente male che non pensavo esistesse come termine! 😉

    • Corretto 😉

  • Mario

    Pfff, a CSI ce l’hanno da anni questa tecnologia… E loro riescono a zoomare ed ad ottenere lo stesso livello di dettaglio partendo anche da foto fatte con fotocamera vga… Con 530000 Mpx siam buoni tutti :/

    • Andrea__93

      Mi sembra un po strano sinceramente. Se nella foto scattata mancano dei dettagli, come fai ad aggiungerli dopo?

      • themaster

        ma lol…

        • Andrea__93

          ops..MI SA che non avevo colto l’ironia ahahahah

  • ChIP_83

    ma per dare l’effetto di movimento hanno sfocato tutto il ponte tenendo la macchina a fuoco?
    lol 🙂
    E’ una cacata non una foto a 58 mpx…
    semplicemente ne carica “diverse” ad ogni livello di ingrandimento.

    Bella pubblicità, ma un articolo no dai…

  • Giancarlo Di Iorio

    è più una presa in giro

  • Umberto Tettamanti

    me pare na strunzata

  • Davide Nobili

    Sì certo, ci credo se mi facessero zoomare in qualsiasi altro punto della foto

  • Creebles

    Non sono altro che una serie di immagini messe poi insieme